松北區人民政府關(guān)于中央環(huán)保督察組第十七批交辦案件辦理情況一覽表
發(fā)布機構：
發(fā)布日期：2018-06-27
| 序 號 | 案件編號 | 交辦問(wèn)題基本情況 | 行政 區域 | 污染 類(lèi)型 | 調查核實(shí)情況 | 是否 屬實(shí) | 初步處理和整改情況 | 備注 |
| 1 | 1814 | 關(guān)于融創(chuàng )開(kāi)發(fā)公司在萬(wàn)達城小區內建設垃圾轉運站的問(wèn)題，該公司曾于5月18日向小區居民承諾“垃圾零落地”，居民要求將“垃圾零落地”等款項落實(shí)到合同上，該公司不同意。舉報人對當地政府在媒體上公布的處理結果中未明確垃圾轉運站建筑面積不滿(mǎn)意，要求政府與萬(wàn)達城B區業(yè)主進(jìn)行協(xié)商，建設面積符合規定的垃圾轉運站，禁止在此處建800平米的垃圾轉運站。 | 松北區 | 其他 | 此問(wèn)題與第十一批第1023號案件反映問(wèn)題完全一致，辦理情況已報送。 | 部分屬實(shí) | 多次重復舉報 | |
| 2 | 1815 | 關(guān)于萬(wàn)達城小區內建設800平米垃圾轉運站的問(wèn)題，舉報人認為：一是萬(wàn)達城B區為封閉小區，若將垃圾轉運站只建設在B區，則環(huán)評不合格。二是規劃局的規劃欠妥當，押國家政策的紅線(xiàn)審批。舉報人對目前的處理情況不滿(mǎn)意，要求將垃圾轉運站進(jìn)行遷移，遷移到萬(wàn)達城小區的其他位置。 | 松北區 | 其他 | 此問(wèn)題與第十一批第1023號案件反映問(wèn)題完全一致，辦理情況已報送。 | 部分屬實(shí) | 多次重復舉報 | |
| 4 | 1865 | 一是濱北街宜和園小區北側有4家垃圾回收站，垃圾站內臟亂，將白色垃圾堆放在空地上，污染周邊環(huán)境，已持續1年。舉報人要求取締垃圾回收站并將垃圾清理干凈。二是松北區世紀花園小區B區北側有一加油站，距小區50米左右，存在安全隱患，夜間加油車(chē)輛鳴笛聲影響居民休息。舉報人稱(chēng)若該加油站不符合規定的安全距離應予以關(guān)停。 | 松北區 | 其他 | 第一個(gè)問(wèn)題屬實(shí)。4家廢品回收站。其中，1家位于居民小區內（松北區濱北街2240號的宜和園小區門(mén)市房，經(jīng)營(yíng)者為高文，安徽籍），另外3家位于的收儲地塊之內（松北區濱北街與中源大道之間，經(jīng)營(yíng)者分別是李三君，安徽籍；朱立秋，黑龍江望奎籍；劉雙建，安徽籍）。通過(guò)現場(chǎng)查看，確有將回收的廢舊物品以及白色垃圾亂堆亂放的問(wèn)題。情況屬實(shí)。 第二個(gè)問(wèn)題不屬實(shí)。加油站距小區50米左右，存在安全隱患不屬實(shí)，加油站與周邊的安全保護距離符合規范要求，其中埋地油罐、加油機、通氣管管口等主要設備設施實(shí)際距南側居民樓分別為92 m、115 m、85 m，都符合設計建設施工規范。 | 部分屬實(shí) | 針對第一個(gè)問(wèn)題，責令4家廢品收購站禁止在區域范圍內從事廢品經(jīng)營(yíng)行為，限期自行清理廢舊物品，逾期不清理將強制清理，2018年6月19日，處理組再次對4個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行檢查，4家廢品收購站已全部停止收購廢舊物品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正在清運廢舊物品，待4家廢品收購站將廢舊廢品清運后，將廢品站殘留垃圾及周邊垃圾進(jìn)行全面徹底的清理。 針對第二個(gè)問(wèn)題，處理組責令松北第一加油站立即整改，在進(jìn)出口明顯位置設立“禁止鳴笛”的警示牌，并組織加油站員工培訓，強化履行文明加油公約，做到安全、文明、和諧加油，在現場(chǎng)安裝監控，以便查看夜間加油現場(chǎng)情況，發(fā)生噪聲擾民問(wèn)題時(shí)及時(shí)處理。 |